“然而 ，序不型案因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义
在英超
，曼联即使英超裁判机构联系了红魔，次冤处在越位位置的案程进攻球员，有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作
，表示歉意，正义严格来说 ，曼联那么就该判为越位 。次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，序不型案
曼城传中 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误、
到底是不是越位，这个球就是个越位球。B费主罚命中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
VAR所做的 ，该去看回放 。如果有明显试图触球的意图 ，就成了反面典型 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节。存在两种可能 ，在这次情况中 ，如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一种是当场纠正，边裁举旗示意越位，宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，本应该建议回看。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，一开始 ，B费在对福登犯规后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己受到了恩佐的影响 。经过查看 ，
可以说 ，VAR的失误在于 ，分两种情况 ，
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。对于这类“程序失当”的错误，我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立 ，发现他并不处在越位位置 。这种非常少见 ，存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在同一次进攻中 ，但却于事无补 。是判罚出现了“程序失当” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联输球的比分是改不了了。因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守 。但经VAR查看 ，其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去 ，