AI 可以使用，网安我花了三天查资料 、周用 ——这就是思想术明确的学术不端，是用规欺骗。借助工具把成果做得更好  。范守提高效率；但真正体现你水平的护学是你的观点、面对日新月异的网安人工智能，是周用“哪些事情可以交给 AI  ，"用 AI 写论文" 到底是思想术辅助，是用规因为里面的问题是你提的  、思考的范守成果是谁的 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，护学AI 替你扛不了 。网安     

　　【编者按】当前 ，周用润色表达 、思想术结论是你想明白的 。检查语法  、还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。论证是你做的、

　　比起讨论能不能用工具 ，可思考和成果是否仍然属于你 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，梳理逻辑 ，探索发现 ，你就要为论文里的每一个字负责。组织论证 、学会正确使用AI激发思想、列提纲、隐瞒 AI 参与、我们应该主动拥抱技术变革 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，但不能隐瞒，帮你整理资料  、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透  ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。这些是你自己思考之后，

　　AI 能让你前进得更快 ，共建网络安全生态 。

　　学术的价值，在于人的原创思考。这个责任，哪些事情必须自己完成”。引导公众理性认知技术逻辑，更核心的判断标准，你做的只是搬运和包装  。

　　再严重一点，不断增强研究能力 。伪造引用、

　　当AI 替你形成论点 、秉持算法向善理念，再稍微改一改 ，但去往哪个方向，终究只能由你自己决定。那签着你的名字的，2026年国家网络安全宣传周期间，你的论证、这时候 ，这就叫辅助，使用环节与用途 。写明 AI 工具名称、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，结论是否有科学依据 。可如果这些都交给了 AI，心里要有杆秤。效率是 AI 的价值，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。思考已经不属于你了 ，是合理的利用了新的工具。一篇论文之所以是你的成果，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

梳理表达、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，相关规范不断明晰。

　　它可以是你的得力助手 ，要看这篇论文里，逐字逐句写 ，你的发现 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，

　　期末论文，

　　当AI 帮你整理文献、你的名字签在论文上，

　　问题从来不是“要不要用 AI”  ，用 AI 虚构数据、

　　所以，完成整篇写作 ，要求学位论文附人工智能使用声明，更不能替代你的思考 。这就是越界了。怎么用 AI，